RTL Miercuri 16 nov CONFRUNTARILE HIBRIDE

In iunie 2009 D. Watts, fizician si specialist in studiul retelelor, scrie o replica la celebrul “Too big to fail”, articolul lui Peter Goodman din The New York Times, cu titlul “Too complex to exist”, in care laneaza o nou intelegere a criziei sistemului financiar global.

In esenta, el spune ca, daca nu sunt ajustate, sistemele complexe se pot prabusi.

Este acest moment unul in care sistemul global se reseteaza?

Daca da, cum se va face acest lucru?

***

          

Key Speakeri

          General (r.) Sergiu Medar

          General maior (r.) Adriean Pârlog

Facilitator  Mugurel Stan

***

Invitatie la REFLECTIE

***

          O cheie importanta de intelegere a momentului global actual este cea a CONFRUNTARII. Problematica sigurantei si securitatii nu mai este una de agenda strict secreta.

          Aspecte conflictuale sunt din ce in ce mai prezente si scoase la iveala intr-o forma usor acceptata de intelegerea individuala si colectiva: CRIZELE omenirii.

          Formele “cinetice” ale confruntarii sunt, evident, cele mai vizibile. Dincolo de aceasta exprimare, interese mari se ciocnesc invizibil in formule greu de descifrat, nu usor de localizat si cu impact mare, in timp.

          Imbracate in formule conspirationiste, ele au acoperirea perfecta a lucrului despre care se vorbeste pe la toate colturile dar pe care nimeni nu l-a vazut.

          Ingrijorarea oamenilor este mare. Dincolo de ce ei nu inteleg, este clar ca lucrurile nu sunt cum au fost. Si nici nu vor mai fi vreodata.

***

          Din perspectiva teoretica, se spune ca, în comunicare, folosirea modului indicativ-prezent  reprezinta cea mai convingatoare alegere pentru a te face inteles. Probabil că așa și este, cu conditia să nu existe dubii in legătura cu subiectul.

          In tentativa de a aborda problematica confrumtarilor hibride, va supunem atentiei o listă de teme “defective de subiect”, adresate la modul reflexiv:

          Se discuta cu “macetele” pe masa.

          Se schimba elite nationale.

          Se dau jos guverne in miscari de strada care pornesc din nimic si dureaza cateva zile.

          Se distrug economii.

          Se muta de pe un continent pe altul industrii intregi.

          Se saracesc popoare.

          Dispar culturi, civilizatii.

          Se colapseaza companii fanion national si global.

          Se construiesc lideri.

          Se reseteaza structuri.

          Se genereaza trenduri de gandire, politica.

          Se darama biserici.

          Se trage cu prastia in Dumnezeu.

          Se construiesc “formule” religioase noi.

          Se castiga si se pierd razboaie in care armele nu mai sunt scoase din rastel.

          De ce aceasta lisaă ? Pentru ca fiecare element al acesteia contine intr-o forma implicita conceptul de “hybrid”, așa cum ni se va propune sa-l acceptam in seara aceasta.

***

          O viziune echilibrata si responsabila este, asadar, binevenita!

          

          Cine este General (r.) Sergiu MEDAR ?

          A fost membru al NATO Senior Steering Committee din cadrul NATO Special Operations Headquarters.

Printre functiile detinute anterior:

          Atasat al apararii, aero si naval al Romaniei in Statele Unite ale Americii, Canada, Brazilia si Argentina (1996-1999);

          Seful Directiei de Informatii Militare din cadrul Ministerului Apararii Nationale (1999-2005);

          Director general al Directiei Generale de Informatii a Armatei din cadrul Ministerului Apararii Nationale (octombrie-noiembrie 2005);

          Consilier prezidential pentru aparare si securitate (2005-2007); 

          Seful Comunitatii Nationale de Informatii si membru al Consiliului Suprem de Aparare al tarii (2005-2007); 

          Lector asociat la Centrul Marshall din Garmisch (Germania) in anul 2001 si la Colegiul Militar de Informatii de pe langa Directia de Informatii a Armatei SUA in anul 2004.

          Este  profesor asociat la Academia Nationala de Informatii, la Universitatea Babes Bolyai, precum si la Colegiul National de Aparare.

          Cine este General maior  (r.) Adriean Pârlog?

          

            Profesor  universitar, consultant in informatii pentru afaceri, peste 25 de ani de experienta in Intelligence.

          In prezent profesor universitar asociat la ASE,  la Universitatea  Babes Bolya din Cluj Napoca  si la Colegiul National de Informații Mihai Viteazul (Bucuresti).

Adriean Parlog este absolvent al Facultatii de Cibernetica Economica si doctor in Stiinte Militare.

Autor de cărți in domeniile diplomație preventivea si intelligence, precum și a numeroase articole în domeniul securității.

          A ocupat functii de director adjunct si sef sectie in cadrul Ministerului Apararii Nationale, precum si cea de Diplomat in Ambasada Romaniei in Regatul Norvegiei.

          Aria sa de expertiza include: intelligence & business intelligence, teoria informatiilor, modelarea si simularea proceselor economice si sociale.

RLT Joi 6 octombrie ALEGERILE pe care le vor face Statele Unite ale Americii

         Atipice, chestionand major insasi arhitectura sistemului, alegerile prezidentiale din Statele Unite par sa depaseasca in importanta un simplu act electoral.

         Cum se vor schimba Statele Unite din noiembrie incolo?

         Cum se vor aseza polii de putere ai Pamantului, cei politici, economici, militari?

         

Key Speakeri

General (r) Sergiu MEDAR

Lector Bogdan ANTONIU

Panel RLT

           Florin PARLEA – Managing director - Gemini Solution

           Mugur STET – Director Adjunct CPPAS BNR

Facilitator  Mugurel STAN

Invitatie la REFLECTIE

         Atipice, chestionand major insasi arhitectura sistemului, alegerile prezidentiale din Statele Unite par sa depaseasca in importanta un simplu act electoral.

         Cum se vor schimba Statele Unite din noiembrie incolo?

         Cum se vor aseza polii de putere ai Pamantului, cei politici, economici, militari?

***

                Duncan Watts este fizician, specialist in studiul rolului pe care structura sistemului il joaca in determinarea comportamentului si dinamicii proprii, colaborator in studiul retelelor de tip “small world” cu matematicianul Steven Strogatz.

                In iunie 2009 Watts scrie o replica la celebrul “Too big to fail”, articolul lui Peter Goodman din The New York Times, cu titlul “Too complex to exist”.

                In esenta el spune ca, daca nu sunt ajustate, sistemele complexe se pot prabusi.

***

           Este acest moment unul in care sistemul global se reseteaza?

           Daca da, cum se va face acest lucru?

           Sunt aceste alegeri din Statele Unite un motor pentru o transformare globala?

           Cum se va propaga acest experiment in intreg spatiul euro-atlantic?

           Poate oferi istoria o perspectiva mai detasata asupra momentului?

Cine este General (r) Sergiu MEDAR ?

   A fost membru al NATO Senior Steering Committee din cadrul NATO Special Operations Headquarters.

Printre functiile detinute anterior:

   Atasat al apararii, aero si naval al Romaniei in Statele Unite ale Americii, Canada, Brazilia si Argentina (1996-1999); 

   Seful Directiei de Informatii Militare din cadrul Ministerului Apararii Nationale (1999-2005);

   Director general al Directiei Generale de Informatii a Armatei din cadrul Ministerului Apararii Nationale (octombrie-noiembrie 2005);

   Consilier prezidential pentru aparare si securitate (2005-2007);  

   Seful Comunitatii Nationale de Informatii si membru al Consiliului Suprem de Aparare al tarii (2005-2007);  

   Lector asociat la Centrul Marshall din Garmisch (Germania) in anul 2001 si la Colegiul Militar de Informatii de pe langa Directia de Informatii a Armatei SUA in anul 2004. 

   Este  profesor asociat la Academia Nationala de Informatii, la Universitatea Babes Bolya, precum si la Colegiul National de Aparare. 

Cine este Bogdan Antoniu ?

   Lector universitar doctor la Dep. Relatii Internationale si Studii Europene, Facultatea de Istorie, Universitatea din Bucuresti, unde preda cursuri de istorie a relatiilor internationale in secolul XX, teorii si metode de analiza a politicilor externe, istoria Statelor Unite ale Americii, istorie contemporana universala.

   Printre ultimele publicatii se numara: „Statele Unite si problemele europene postbelice, in contextul debutului Razboiului Rece. Consideratii generale asupra evolutiilor decizonale americane”, “Afterword: A Micro-History of Romania” in Ernest H. Latham Jr., Timeless and Transitory, 20th Century Relations Between Romania and the English-Speaking World, Bucharest, Ed. Vremea, 2012, (cu Alin Matei) Politica si societate in secolul XX, Bucuresti, Politehnica Press, 2011, (et alia), Istoria Relatiilor Internationale sec.XIX – XX, Bucuresti, Politehnica Press, 2011.

   Domenii de interes si cercetare sunt relatiile internationale, teorii si metode de analiza a politicilor externe, evolutia Statelor Unite ale Americii pe scena internationala.

Romania La Taifas Miercuri 3 aug "Securitate la Marea Neagra"

" Elefantii distrug padurea si cand se lupta dar si cand se iubesc! " Adevar sau Provocare (scenariu):     <<     Cu ore bune inainte de seara/noaptea zilei de 15 iulie, ofiteri rusi au interceptat, ordine de dislocare elicoptere militare ale FA Turcia inspre zona Marmaris.  Cu 3-4 ore inainte, serviciile de intell turce au primit o avertizare reprezentand semnificatia mesajelor Asa se explica de ce Erdogan a plecat cam cu 20-30 min. inainte din hotelul din Marmaris.  Ce ziceti acum despre intalnirea  din 9 aug dintre Putin si Erdogan ?    >>

Miercuri 3 august , ora 18.00   Tema: IMPLICATII POSIBILE ALE PUCIULUI DIN TURCIA DIN 15 iulie ASUPRA RELATIILOR DIN REGIUNEA MARII NEGRE Key speaker: General locotenent (r) dr. Virgil Bălăceanu  Invitat: General maior (r) dr. Adriean Parlog

IMPLICATII POSIBILE ALE PUCIULUI DIN TURCIA DIN 15 iulie ASUPRA RELATIILOR DIN REGIUNEA MARII NEGRE

Key speaker: General locotenent (r) dr. Virgil Bălăceanu  

Invitat: General maior (r) dr. Adriean Parlog

Provocarea RLT  

Traim in epoca complexitatii! 

Supraconectarea, viteza de transmisie, cantitati gigantice de date, toate fac ca sistemele umane sa aiba evolutii nonliniare, imprevizibile.  

Harta lumii arata ca un cer senin pe care, in cateva secunde apar manifestraile unui uragan, semnele haosului. 

Cine stapaneste logica haosului conduce jocul. 

Este timpul dictatorilor, al liderilor inspirati sau neinspirati care pornesc razboaie, manipuleaza, ameninta, fac si desfac aliante, stabilesc directii, influenteaza destine colective. 

Raspunsul structurilor clasice si democratice este anemic. 

In tot acest timp, lidershipul european aflat intr-un proces de deruta evidenta, renunta sa intre in transee. Aflata la capatul undei, Romania amplifica ezitarea si confuzia.

**

" Elefantii distrug padurea si cand se lupta si cand se iubesc! "

Adevar sau Provocare (scenariu): 

<<       Cu ore bune inainte de seara/noaptea zilei de 15 iulie, ofiteri rusi au interceptat, ordine de dislocare elicoptere militare ale FA Turcia inspre zonaMarmaris. 

Cu 3-4 ore inainte, serviciile de intell turce au primit o avertizare reprezentand semnificatia acelor mesaje.

Asa se explica de ce Erdogan a plecat cam cu 20-30 min. inainte din hotelul dinMarmaris. 

Ce ziceti acum despre intalnirea  din 9 aug. dintre Putin si Erdogan ?         >>  

Daca ar fi parte dintr-un joc de strategie am zice “magistral”.  

E interesant de inteles acum daca acest “dar rusesc" este parte a unui parteneriat strategic indelungat intre elefanti sau, cum zice Dughin, parte a modului de “intelegere a logicii haosului”. 

Cine are intelegerea si controlul haosului poate sa schimbe sensul tensiunilor dintre placi tectonice mari, printr-un consum minim de energie (cat energia pe care o consuma un fluture sa bata din aripi).  

Printr-un “telefon”, daca ar fi adevarat, Putin ar fi putut castiga un partener pe viata. 

E interesant de stiut cat de departe pot merge doi lideri care au acumulat frustrari si furie si ce va muta acum SUA pe tabla de sah. 

***

CINE ESTE  Virgil Bălăceanu ? 

General Locotenent (r) cu trei stele. 

Dintre functiile ocupate in trecut: 

·         Sef al Statului Major al Brigăzii 282 Mecanizată Focşani 

·         Comandant al Brigăzii 34 Mecanizată Teritorială, Mihail Kogălniceanu 

·         Comandant al Brigăzii 2 Infanterie uşoară „Rovine" din Craiova, incubatorul „Scorpionilor Roşii" din Afganistan.  

A absolvit  Colegiul de Război al fortelor terestre SUA din Pennsylvania unde are un masterat in studii strategice. A urmat International Commanding Officers Course in Norvegia. 

A fost locţiitorul reprezentantului militar al României la Cartierul General NATO,Bruxelles; 

Intre 2007-2009 a fost comandantul Brigazii Multinationale din Sud-EstulEuropei (SEEBRIG) cu sediul la Instanbul. 

RESURSELE MINERALE ŞI RĂZBOIUL – ŢEL ŞI INSTRUMENT (III)

ROMANIA LA TAIFAS:

Geologia Politica sau jocul de GO pe harta resurselor

Miercuri 22 iunie, ora 18.00 

Key speaker:

    Prof. dr Emil CONSTANTINESCU

RESURSELE MINERALE ŞI RĂZBOIUL – ŢEL ŞI INSTRUMENT

Prof.dr Emil Constantinescu

RĂZBOAIE REGIONALE PENTRU MINERALE STRATEGICE

Pe fondul Războiului Rece şi al finalului epocii coloniale, americanii şi ruşii au declanşat o competiţie pentru hegemonia economică a lumii, vizând controlul asupra tuturor resurselor minerale mondiale. 

În timp ce Uniunea Sovietică a folosit arma ideologică, exersată în timpul războaielor de eliberare a fostelor state coloniale, pentru a impune la conducerea acestor ţări partide comuniste sau prosovietice, S.U.A. au experimentat arma financiară, promovând principiile globalismului, conform cărora resursele oricărei ţări sunt ale celei care oferă mai mult. 

S.U.A. au creat un nou tip de imperiu, bazat pe raţiuni comerciale, care au degajat-o de responsabilităţile de administrare a teritoriilor din care se alimenta cu resurse minerale, responsabilităţi care împovăraseră vechile puteri coloniale.

Dacă o confruntare directă dintre forţele militare ale Occidentului şi ale U.R.S.S.-ului a fost evitată atât pe plan nuclear, cât şi convenţional, Africa postcolonială a devenit scena unor războaie interne sângeroase a căror miză a fost lupta pentru exploatarea zăcămintelor de uraniu şi cupru în Congo (Kinshasa), petrol (Sudan), diamante (Sierra Leone).

La Krivoi Rog se află Combinatul de îmbogăţire a minereurilor acide cu conţinut de fier, la care şi România este acţionar (păgubos). În 2006, când combinatul a fost scos la privatizare, Arcelor Mital Steel a candidat pentru cumpărarea a 60% din acţiuni, propunând asumarea unor investiţii de 160 mil. USD şi achitarea datoriilor Ucrainei faţă de România, din perioada construcţiei combinatului. Arcelor Mital cumpărase, în 2005, un alt combinat metalurgic de la Krivoi Rog, Kryvorizhtal, cu 4,8 mld. USD, participaţie majoritară. În 2013, combinatul a produs 6,4 mil. tone metrice de oţel.

În februarie 2015, deputaţii autoproclamatei Republici Populare Doneţk (DNR) au adoptat un memorandum prin care declară noul lor „stat” succesor al republicii Sovietice Doneţk – Krivoi Rog, proclamată în februarie 1918 ca parte a Republicii Sovietice Federative Socialiste Rusia şi înglobată, în martie 1918, în Uniunea Sovietică.

PĂMÂNTURILE RARE – pace sau război?

În secolul al XXI-lea, în domeniul resurselor minerale utilizate în scopuri militare au apărut tendinţe noi, odată cu inventarea unor noi tipuri de armament care consumă mai puţină energie şi pot funcţiona cu energie electrică generată şi de alte surse decât combustibilii fosili. Armele cibernetice şi piesele electronice care compun roboţii includ pământuri rare şi metale nobile precum tantal, zirconiu, iridiu, galiu, împingându-le în poziţia unor resurse minerale strategice, ceea ce implică modificări în competiţia globală pentru aceste elemente. Cum va fi ea gestionată?

Pe durata Războiului Rece, China s-a menţinut oarecum în expectativă, folosindu-şi resursele minerale interne pentru a-şi crea o armată puternică (cea mai mare oştire permanentă din lume) şi o forţă nucleară redutabilă. Totuşi, trecută oarecum cu vederea, declaraţia lui Deng Xiaoping, „pentru China pământurile rare reprezintă ceea ce este petrolul pentru zona Orientului Mijlociu” anticipa (oare?) noua generaţie de arme sofisticate pe care chiar americanii le vor inventa în secolul al XXI-lea [2]?

Tragica istorie milenară a războaielor purtate de oameni contra oamenilor pentru resurse minerale şi folosind resurse minerale poate lua sfârşit doar dacă cultura geologică va fi însoţită de o cultură a păcii.

RESURSELE MINERALE ŞI RĂZBOIUL – ŢEL ŞI INSTRUMENT (II)

ROMANIA LA TAIFAS:

Geologia Politica sau jocul de GO pe harta resurselor

Miercuri 22 iunie, ora 18.00 

Key speaker:

    Prof. dr Emil CONSTANTINESCU

Prof.dr Emil Constantinescu

CONTROLUL PAŞNIC AL URANIULUI

Atacul nemţilor şi riposta englezilor pentru apa grea de la Narvik au trecut neobservate la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. După ce americanii au câştigat cursa cu Germania pentru fabricarea bombei atomice, s-a putut înţelege valoarea apei grele. 

Tragediile de la Hiroshima şi Nagasaki au înspăimântat lumea, dar au reuşit să menţină un echilibru al terorii, „coşmarul nuclear” împiedicând trecerea de la Războiul Rece la unul efectiv, care să implice folosirea armelor nucleare. 

A început însă o competiţie acerbă pentru zăcămintele de uraniu folosite ca o sursă mai ieftină pentru termocentralele nucleare producătoare de energie electrică. Această competiţie a fost însoţită de o acţiune generală a guvernelor şi a societăţii civile pentru stoparea proliferării armelor nucleare. 

La conferinţa comună a Academiei Mondiale de Artă şi Ştiinţă şi a Puwgash de la Split, am avut ocazia să coordonez un panel în care un laureat al Premiului Nobel pentru fizică a precizat că singura posibilitate de a elimina pericolul unei conflagraţii nucleare este controlul combustibilului nuclear, deoarece tehnologia producerii bombelor nucleare este astăzi nu numai la îndemâna statelor, dar şi a unor organizaţii teroriste. 

NOILE RĂZBOAIE ALE PETROLULUI

Cea de-a doua jumătate a secolului al XX-lea a continuat cu războaie regionale, locale sau interne pentru petrol şi alte resurse minerale strategice. În anii ’70 când producţia de petrol a S.U.A. a început să scadă, căutând să evite declinul pe care îl cunoscuse Imperiul Britanic când s-a diminuat producţia internă de cărbune, Statele Unite s-au orientat spre resursele de petrol din Orientul Mijlociu. 

În discursul său despre „Starea Naţiunii”, preşedintele Carter preciza: „Dorim ca poziţia noastră să fie absolut clară: o încercare din partea oricărei forţe din afară de a prelua controlul asupra regiunii Golfului va fi considerat un atac îndreptat împotriva intereselor vitale ale S.U.A.”. Această ameninţare va fi transpusă în practică de succesorul său la preşedinţia S.U.A. – George Bush, care va interveni rapid atunci când Kuwaitul va fi atacat de Irak. 

Din punct de vedere strategic militar, distrugerea exploatărilor de petrol ale adversarilor s-a dovedit a fi un obiectiv tactic, ca şi autoincendierea propriilor instalaţii pentru a nu cădea în mâna inamicului. Existau precedente, din Primul şi al Doilea Război Mondial. Cele mai spectaculoase au avut ca teatru de război chiar România, care în perioada Primului Război Mondial era cel mai important producător european. 

Inginerii români care lucrau la sondele companiei anglo-americane de pe valea Prahovei le-au incendiat pentru a nu cădea în mâna armatei germane, atunci când aceasta ameninţa ocuparea Munteniei. În cel de-al Doilea Război Mondial, sondele din valea Prahovei au fost bombardate de aviaţia anglo-americană în urma unui lung raid aerian plecat din Africa de Nord, pentru a împiedica, de asemenea, alimentarea cu petrol a armatei germane.

În timpul războiului dintre Irak şi Kuwait, din anii secolului trecut, pierderile au fost uriaşe, fiind transformate în fum peste două miliarde de barili de petrol. 

Am avut ocazia să parcurg, însoţit de o coloană militară pusă la dispoziţie de emirul Kuwaitului, această zonă de deşert, după înlăturarea minelor amplasate de armata lui Saddam Hussein şi să-mi imaginez, la faţa locului, amploarea pagubelor descrise de oficialii kuwaitieni. 

Un alt război regional, de data aceasta dintre Irak şi Iran, a avut ca miză concurenţa acerbă dintre cele două ţări producătoare de petrol din Golful Persic şi s-a soldat cu mari distrugeri umane şi materiale. 

RESURSELE MINERALE ŞI RĂZBOIUL – ŢEL ŞI INSTRUMENT (I)

ROMANIA LA TAIFAS:

Geologia Politica sau jocul de GO pe harta resurselor

Miercuri 22 iunie, ora 18.00 

Key speaker:

    Prof. dr Emil CONSTANTINESCU

BRONZUL ŞI FIERUL – armele istoriei vechi

                                                                                                       prof. dr Emil Constantinescu

Din cele mai vechi timpuri, mineralele şi rocile au fost folosite simultan ca unelte pentru a produce hrană, locuinţe, condiţii mai bune de trai şi ca arme de luptă, mai întâi pentru a se apăra de animale sau pentru a le vâna şi apoi în conflictele dintre colectivităţile umane, pentru stăpânirea acelor resurse minerale care le puteau asigura supremaţia.

Începând cu Epoca bronzului, războaiele vor fi câştigate de cei cu arme mai ascuţite, deschizându-se epopeea imperiilor bazate pe metale. Perioada dintre a doua jumătate a mileniului al III-lea şi începutul mileniului al II-lea î.Hr. este dominată de dezvoltarea rapidă a metalurgiei bronzului. Enormele cantităţi de arme de bronz din întreaga Europă, dar mai ales din centrele metalurgice din Europa Centrală atestă spiritul războinic al epocii. După ce staniul a fost descoperit în regiunea Cornwall din Anglia, insula britanică a devenit furnizorul principal de bronz pentru Europa. Extinderea Imperiului Roman spre vestul Europei a vizat stăpânirea acestor zăcăminte, care au oferit posibilitatea fabricării unor arme şi armuri mai performante, dar şi a unor brice mai ascuţite decât cele din obsidian folosite până atunci. Deoarece cele mai importante zăcăminte de cupru exploatate atunci se aflau în est (Cipru şi Peloponez), s-a dezvoltat un comerţ intens în Mediterana privind transportul staniului spre est şi al cuprului spre vest. Sfârşitul Epocii bronzului şi trecerea la Epoca fierului este corelat cu războaiele purtate de locuitorii din estul Mediteranei cu „popoarele mării” (Orientul Mijlociu şi nordul Africii) în perioada 1200–1100 î.Hr., războaie care au perturbat alimentarea cu minereu de staniu din Anglia.

Prin descoperirea procedeelor de a obţine oţel din fier, care era mai puţin dur şi mai alterabil decât bronzul, începe o lungă dominaţie a oţelului. Imperiile antice s-au construit prin fier şi sabie. În Europa, Asia şi Africa rolul decisiv al fierului s-a menţinut până la începutul revoluţiei industriale şi mai departe în epoca modernă. Chiar dacă războaiele erau purtate pentru aur, pentru dominaţia asupra unor teritorii fertile, centre şi rute comerciale, oraşe bogate sau locuri religioase simbolice. Capacitatea de exploatare şi prelucrare a fierului pentru arme şi unelte era decisivă pentru succesul militar şi economic. Minerul şi fierarul au devenit figuri emblematice ale Evului Mediu.

RĂZBOIUL ŞI IMPERIILE CĂRBUNELUI

Spre sfârşitul Evului Mediu, datorită dezvoltării meşteşugurilor şi a primelor unităţi industriale, cererea de oţel a devenit tot mai mare. Pentru prepararea oţelului prin topirea şi turnarea minereului de fier se consumau cantităţi tot mai mari de mangal (cărbune din lemn), ceea ce a determinat defrişări masive în Europa Centrală şi de Vest, în Imperiul Otoman şi în Imperiul chinez. 

În acelaşi timp, creşterea suprafeţelor cultivate pentru hrană a împuţinat la rândul ei pădurile. Folosirea cărbunelui fosil pentru producerea oţelului pentru încălzire şi pentru motoarele cu aburi l-au făcut să devină o resursă vitală pentru progresul industrial dar şi un instrument pentru dominaţia mondială. 

Valorificând asociaţia naturală a zăcămintelor de cărbune cu cele de fier, Germania, Franţa, Anglia şi apoi S.U.A. au devenit mari puteri industriale. Anglia, valorificând poziţia ei insulară, a exploatat masiv propriile zăcăminte de cărbune, rezervând resursele de lemn pentru construcţia corăbiilor, pe care le-a echipat cu motoare cu aburi şi cu tunuri. 

În secolul al XIX-lea, Marina Regală a Marii Britanii a generalizat practica placării cu cupru a carenei corăbiilor care navigau între Europa şi Orientul Îndepărtat, pentru a minimiza depunerile de organisme marine care reduceau viteza de deplasare. Cu ajutorul flotei sale, Marea Britanie a cucerit teritorii îndepărtate, construind un vast imperiu colonial. Plantaţiile coloniale produceau hrană pentru metropolă şi pentru armatele de ocupaţie. 

Se poate spune că din secolul al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XX-lea cărbunele a fost factorul de bază pentru dominaţia lumii. Germania, cu un teritoriu predominant continental, a valorificat mai lent capacităţile industriale în plan militar, pierzând confruntarea armată cu Anglia şi Franţa mai ales datorită intervenţiei S.U.A. care îşi dezvoltase, la rândul ei, un potenţial industrialo-militar pe baza binomului cărbune–fier. 

MARELE RĂZBOI AL PETROLULUI

Potenţialul militar al petrolului pentru dominaţia strategică a lumii, manifestat mai puţin în Primul Război Mondial, a devenit decisiv în cel de-al Doilea Război Mondial, care a fost definit de mulţi istorici militari ca un război al petrolului şi pentru petrol. În prima parte, Germania, care s-a bazat pe petrolul (cumpărat) din România, a ratat controlul asupra petrolului din Marea Caspică şi din nou America a intervenit decisiv, dar de data aceasta prin rezervele sale de petrol. Uniunea Sovietică, păstrând controlul asupra petrolului caspic, a putut alimenta cu combustibil marile sale divizii de tancuri care au câştigat bătălia cu tancurile germane care îngenuncheaseră vestul Europei.

Călătorind ca geolog în Finlanda, Norvegia şi Rusia, am înţeles mai bine rostul unor atacuri armate, cum ar fi războiul declarat de U.R.S.S. împotriva Finlandei pentru controlul asupra zăcămintelor finlandeze de nichel şi apoi confruntările din Peninsula Kola dintre germani şi ruşi pentru acelaşi nichel necesar unui aliaj dur pentru blindajul tancurilor [1]. 

GEOLOGIA POLITICA SAU JOCUL DE GO PE HARTA RESURSELOR

 

Miercuri 22 iunie, ora 18.00 

Key speaker:

    Prof. dr Emil CONSTANTINESCU

• Profesor de Mineralogie la Facultatea de Geologie din 1966

• Profesor la Scoala Doctorala a Universitatii Bucuresti

• 1991–1992 Visiting professor la Universitatea Duke, SUA. 

• Autor a 12 carti de specialitate, peste 60 de studii in reviste stiintifice de top 

• Membru al Societatilor geologice si mineralogice din Marea Britanie, Germania, SUA, Grecia, Japonia, Societatea de Geografie din Franta, Societatea „National Geographic” SUA

• Doctor Honoris Causa al Universităţilor din Liege, Atena, Montreal, New Delhi, Beijing, Ankara, Sofia, Maribor, Chisinau, Bangkok, Astana si al Ecole Normale Superieure – Paris.

Politic, civic:

• Clubul Politic Balcanic, SUA - Membru fondator, membru Comitetul director ( 2001 - prezent );

• Membru Inaltului Consiliu al Organizaţiei Mondiale a Francofoniei (2003-2007);

• Membru Boardul International Centrul International pentru Tranzitie Democratică - Budapesta - (2006 - prezent)

• Co-chairman al World Justice Project (2007 - prezent ); din 2008 unul din directorii WSJ

• Fondator al Forumului Noilor Democraţii - 2008

• Initiator Task Force for Belarus 

• contributor la constituirea ACT Advisorson Cuban Transition - 2008

• invitat permanent şi speaker la Oslo Freedom Forum - 2008

• membru în Board-ul Institutului pentru Diplomaţie Culturală (ICD) din Berlin

• Preşedinte Academia de Diplomaţie Culturală din Berlin 

• membru Comitetul Director Internaţional Habitat for Humanity ( 2010 - prezent )

• felow Academia Mondiala de Arta si Stiinta WAAS 2011  Board of Trustees WAAS.(2011 - prezent)

• Membru în Board-ul Internaţional Nizami Ganjavi Internaţional Center ( 2013 - prezent)

• 2014 este membru in Board of Directors al World University Consortium

Emil Constantinescu a fost Presedintele Romaniei  1996 - 2000 si 

Presedinte al Conventiei Democratice din Romania 1990 - 1996

Grupul de Reflectie RLT

****

“Romania la Taifas” este un proiect GEST inceput in 2008. Scopul proiectului este relevarea si intelegerea tendintelor societatii romanesti, europene si globale in aspectele lor economice, sociale, culturale, politice si militare. Intalnirile sunt facilitate.

Mix-ul Romania La Taifas inseamna:

Tema aleasa reprezinta o tendinta importanta care se dezvolta la scara mare si are o proiectie in spatiul romanesc

Key speakerii sunt persoane care au perspectiva asupra temei si gandire outside the box, anvergura si intelegere larga a realitatii. 

Participanti au interes real pentru tema, background-uri diferite si sunt autentici.

Key speakerii au o prezentare de 30 min – 1 h in care isi prezinta analiza lor care releva o mega-tendinta pe care o considera importanta si modul direct in care ea afecteaza realitatea romaneasca si individuala.

Urmeaza discutii, intrebari, puncte de vedere ale membrilor grupului si ale invitatilor lor. Prin varietatea preocuparilor si expertizelor participantilor, problematica expusa capata fatete nebanuite si il ajuta pe conferentiar si pe invitati sa aiba o intelegere mai larga a subiectului.

*****

Regula dezbaterii este Chattham House: "Participanții sunt liberi să folosească informațiile primite, dar nici identitatea, nici afilierea vorbitorului și nici cea a oricărui alt participant, nu poate fi dezvăluita”